Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
02 сентября 2010 г. Судья Якутского городского суда РС (Я) Оконешникова М.М., рассмотрев в судебном заседании при секретаре Мекумяновой З.П. жалобу Марковой Ольги Николаевны на постановление ГАИ г.Якутска от 09 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
У с т а н о в и л а:
09 августа 2010 г. в отношении Марковой О.Н. было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 800 рублей, в данном постановлении указано, что водитель Маркова О.Н. не предоставила преимущество пешеходу.
Маркова О.Н., не согласившись с вынесенным постановлением ГАИ, обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой в суде пояснила, что постановление вынесено необоснованно. ПДД она не нарушила, пешеходы находились примерно в 10 метрах от пешеходного перехода. Признание её виновной по ст.12.18 КоАП РФ считает незаконным, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
Представитель ГАИ, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в суд по неизвестной причине не явился, в связи с чем суд определил дело подлежащим рассмотрению без его участия.
Заслушав доводы заявителя, изучив административный материал, суд приходит к выводу об обоснованности жалобы Марковой О.Н. по следующим основаниям. Как видно из постановления № от 09 августа 2010г., Маркова О.Н., управляя автомашиной, в нарушение требований п.14.1. Правил дорожного движения не представила преимущество пешеходу. Согласно обжалуемому постановлению допустила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18. КоАП РФ, т.е. невыполнение требований ПДД уступить дорогу пешеходам или иным участникам дорожного движения. Схема происшествия сотрудниками ГИБДД составлена не была, пешеходы в качестве свидетелей допрошены не были. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, суд подвергает сомнению законность и обоснованность привлечения Марковой к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р е ш и л а:
Жалобу Марковой Ольги Николаевны удовлетворить: постановление ГАИ от 09 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить по основанию недоказанности в действиях Марковой О.Н. состава административного правонарушения.
Решение по делу об административном правонарушении обжалованию не подлежит.
Судья: М.М. Оконешникова