Дело № 12-919-10
Р Е Ш Е Н И Е
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Ивановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Якутске
«11» августа 2010 года
дело по жалобе Никонова Василия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 17 июня 2010 года, которым постановлено
Никонова Василия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года - 1 год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении ___ 2010г. в 00 час. 30мин. гр. Никонов В.В. на ___ км. трассы Верхний Бестях - Якутск управляя автомашиной ___ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.3.2 ПДД.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска от 17.06.2010 года Никонова В.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Никонов В.В. обратился с жалобой в Якутский городской суд об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по административному делу. Указывая на то, что в протоколах составленными сотрудниками ГИБДД имеются расхождения в указании понятых, также дело рассмотрено в его отсутствие, надлежащим образом не был уведомлен.
В судебном заседании заявитель Никонов В.В., его представитель Марков И.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просят удовлетворить.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, суд находит, возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, выслушав мнение стороны защиты, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Как видно из материалов административного дела Никонов В.В. не был извещен надлежащим образом. Согласно телеграфному уведомлению телеграмма Никонову В.В. не доставлена, квартира закрыта. Телеграфное уведомление не содержало сведений о не проживании Никонова В.В. по указанному адресу.
Таким образом, в нарушение ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении без лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Никонова В.В. на судебную защиту.
Также в суде установлено не соответствие данных, при составлении протоколов сотрудниками ГИБДД. Так в протоколе об административном правонарушении от ___.2010г. в 00 час. 30 мин. присутствовали понятые Т., К. При составлении Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Никонова В.В. в 00 час. 50 мин. присутствовали понятые Б., Ф. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 00 час. 55 мин. вновь присутствовали понятые Т., К.
Таким образом, судьей неполно исследованы все обстоятельства дела и не дана правильная оценка добытым доказательствам. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене. Поскольку к моменту рассмотрения дела срок привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.24.5 п.6 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 17 июня 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Никонова Василия Владимировича отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Никодимов