Дело № 12-907-10
Р Е Ш Е Н И Е
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Ивановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
«09» августа 2010 года
дело по жалобе Саргыдаева Николая Николаевича в интересах Мастникова Максима Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 17.05. 2010 года, которым постановлено:
признать Местникова Максима Викторовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством на срок один год и шесть месяцев, суд
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении ___.2010г. около 22 час. 22 мин. на перекрестке улиц Орджоникидзе - Кирова г. Якутск сотрудниками ГАИ был остановлен Местников М.В., который управлял транспортным средством ___ с № в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи от 17.05.2010г. Местникова М. В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель заявителя Саргыдаев Н.Н. обратился в Якутский городской суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что Местников М.В. не управлял транспортным средством, при составлении протокола отсутствовали понятые.
В судебном заседании представитель заявителя Саргыдаев Н.Н. жалобу поддержал, просит удовлетворить.
Представитель ГАИ в судебное заседание не явился, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях со стороны Местникова М.В. имеет место, имеются все основания для привлечения к административной ответственности и применения взыскания, предусмотренного законом.
Как видно из Акта ___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ___.2010г. Местников М.В. был согласен с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует роспись заявителя в указанном акте. Доводы представителя заявителя о том, что Местников М.В. не управлял транспортным средством не состоятельны, поскольку в объяснении отраженному в протоколе об административном правонарушении, самим Местниковым М.В. указано: «управлял а/м ___ ….». Доказательств отсутствия двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование представителем заявителя не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление вынесено законно и обоснованно. Доводы, изложенные в жалобе не состоятельны.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 17 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу Саргыдаева Николая Николаевича в интересах Мастникова Максима Викторовича оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья: А.В. Никодимов