Дело № 12-761/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 09 июля 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., с участием представителей ООО «Спектр-45» Глотова А.Д., Войцехович В.С., представителя С-В УГМРН (Ространснадзора) Вакуленчик И.Н. по доверенности, при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-45» на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 01 июня 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ___ 2010 г. установлено, что ООО «Спектр-45» не выполнил в установленные сроки предписание по устранению нарушений органа, осуществляющего государственный надзор. Данное правонарушение квалифицировано по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 01 июня 2010 г. ООО «Спектр-45» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.
ООО «Спектр-45» не согласился с данным постановлением мирового судьи и обратился с жалобой, в которой указывает на то, что ООО «Спектр-45» не было извещено о предстоящем судебном заседании, хотя по адресу г. Якутск. ___ находится на протяжении 16 лет, тем самым были лишены защиты своих интересов. Просит отменить постановление мирового судьи и дело возвратить на новое рассмотрение.
В судебном заседании представители ООО «Спектр-45» доводы, изложенные в жалобе поддержали и просят удовлетворить, пояснив, что лицензия была оформлена как положено, все документы представлены ___ 2010 г., после того как новый капитан представил документы, он был принят в мае.
Представитель С-В УГМРН (Ространснадзора) в судебном заседании с жалобой не согласилась, просит оставить постановление мирового судьи без изменения.
Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Как видно из материалов дела предписание Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора от ___ 2009 г. в указанный срок до ___ 2010 г. не исполнено, а именно: п. 3 Предписания – не представлен документ о повышении квалификации лица, ответственного за перевозки грузов (пп. е) п. 4, пп. а) п. 6 Положения) судами. Указанный пункт Предписания ООО «Спектр-45» был выполнен ___ 2010 г. В подтверждение доводов, изложенных в жалобе, заявителем при апелляционном рассмотрении доказательств не предоставлено, при направлении документов на должностное лицо, ответственное за осуществление перевозок внутренним водным транспортом в сообщении указано, что задержка с оформлением документов произошла из-за того, что ___ не смог вовремя предоставить полный пакет документов.
Вина ООО «Спектр-45» подтверждается протоколом об административном правонарушении № л от ___.2010 г., предписанием от ___.2009 г., лицензиями от ___.2009 г., уведомлением о составлении протокола, сообщением ООО «Спектр-45» от ___.2010 г.
Как усматривается из материалов дела, согласно полученному уведомлению адресат по указанному адресу отсутствует. И мировой судья в соответствии с положениями п. 6 Постановления № 5 Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «Спектр-45». При таких обстоятельствах суд нарушения ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ не усматривает.
Действие ООО «Спектр-45» мировым судьей правильно квалифицировано по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Назначенное наказание соответствует санкции данной статьи. Таким образом, судья оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-45» на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 01 июня 2010 г. оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов" target="blank" data-id="20777">ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья ЯГС п/п А.В.Никодимов
Копия верна: Судья А.В.Никодимов
Секретарь В.Н.Иванова