Дело № 12-781-10
Р Е Ш Е Н И Е
13 июля 2010 г. г. Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Осипова Афанасия Афанасьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 06 мая 2010 г., суд
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу ___.2010 г. около 01 час. 00 мин. на перекрестке ул. Ярославского - Аммосова г. Якутска сотрудниками ГАИ был остановлен Осипов А.А., который управляя транспортным средством ___ с транзитным номером ___, совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 06 мая 2010 г. Осипов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С данным постановлением Осипов А.А. не согласился и подал жалобу, в которой указывает, что в судебное заседание он не явился и мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, между тем он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, чем нарушены его права на защиту. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 42 ___
В судебном заседании заявитель и его представитель Иванова В.С. жалобу поддержали и просят удовлетворить, переквалифицировав действия Осипова А.А. со ст. 12.15 ч.4 на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.
Суд, заслушав доводы заявителя, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов дела Осипов А.А. при составлении протокола об административном правонарушении ___.2010 г. указал местом проживания ___. По указанному адресу была направлена судебная повестка, согласно полученного уведомления судебная повестка не доставлена, указанной улицы нет. Согласно п.6 Постановления Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение, что он фактически не проживает по этому адресу. И суд 06 мая 2010 г. рассмотрел дело в отсутствие Осипова А.А. Таким образом, суд не усматривает нарушения требований производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
Вина Осипова А.А. установлена всеми материалами дела в совокупности: схемой правонарушения, на которой стоит подпись Осипова А.А. и где он собственноручно указал, что со схемой согласен, протоколом об административном правонарушении, в котором Осипов А.А. собственноручно написал «с нарушением согласен», имеется его подпись.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Осипова Афанасия Афанасьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 06 мая 2010 г. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья п/п А.В.Никодимов
а