Дело № 12-758-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 06 июля 2010 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Худицкой Марины Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска, от 17 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска, от 17 мая 2010 г. Худицкая М.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Худицкая М.А. не согласилась с данным постановлением и обратилась с жалобой, где просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что за одно и то же правонарушение наказана три раза, что недопустимо, также место ДТП не покидала, а уехала с согласия П., второго участника ДТП, который претензий не имел.
В судебном заседании Худицкая М.А. поддержала жалобу и пояснила, что у нее не было умысла на совершение правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить.
Заинтересованное лицо П. и представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.
Суд, заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Доводы заявителя о том, что за одно и то же правонарушение она привлечена к ответственности три раза, судом не принимаются, поскольку как усматривается из материалов дела административный штраф в размере 100 руб. был наложен за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ, то есть за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены. Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Штраф санкцией данной статьи не предусмотрен, представленная суду квитанция об уплате штрафа в размере 1000 руб. не может являться доказательством привлечения к ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Как следует из постановления мирового судьи вина Худицкой М.А. подтверждается исследованными материалами дела. С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
Из обстоятельств дела следует, что ___ 2010 г. в ___ по адресу: г. Якутск, ул. Дежнева, 16, управляя транспортным средством, Худицкая М.А., при выезде с парковки задела автомашину П., убедившись, что П. претензий к ней не имеет, уехала. Данное обстоятельство усматривается из объяснения Худицкой М.А. и указывает на отсутствие умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При таких обстоятельствах дела и основываясь на вышеуказанных положениях Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что при рассмотрении дела не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, и не усматривает в действиях Худицкой М.А. наличия состава правонарушения. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Худицкой Марины Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска, от 17 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска, от 17 мая 2010 г. в отношении Худицкой Марины Александровны отменить.
Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Худицкой Марины Александровны состава административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.11 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).
Судья ЯГС п/п А.В.Никодимов
Копия верна: Судья А.В.Никодимов
Секретарь В.Н.Иванова