Дело № 12-769-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 09 июля 2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., с участием защитника Парфеновой П.Р. по ордеру, при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Верховцева Александра Афанасьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска, от 08 июня 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ___ 2010 г. в ___. на перекрестке ул. 50 лет Советской Армии и Р. Зорге г. Якутска сотрудниками ГАИ был остановлен Верховцев А.А., который управлял транспортным средством ___ с государственным номером ___ в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 г. Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска, от 08 июня 2010 г. Верховцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Верховцев А.А. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой, в которой указывает, что дело подлежало прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, вину не оспаривает, просит отменить постановление мирового судьи и дело производством прекратить.
В судебном заседании Верховцев А.А. и его представитель жалобу поддержали, просят постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
Суд, заслушав доводы заявителя и его представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В результате проведения исследования с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARZJ-0244, установлен результат анализа ___, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Верховцев А.А. согласился и собственноручно расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ___.2010 г. К Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых. Таким образом, Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 не нарушены.
Не принимаются доводы заявителя о том, что дело подлежало прекращению в связи с тем, что на ___ 2010 г. двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истек, поскольку как усматривается из материалов дела определением мирового судьи от ___ 2010 г. срок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Верховцева А.А. продлевался на один месяц в порядке ст. 29.6 ч.2 КоАП РФ.
Таким образом, вина Верховцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами дела в совокупности.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Верховцева Александра Афанасьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска, от 08 июня 2010 г. оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС п/п А.В.Никодимов
Копия верна: Судья А.В.Никодимов
Секретарь В.Н.Иванова