об административном правонарушении



Дело № 12-778-10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 13 июля 2010 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Валентины Семеновны в интересах Аммосова Валерия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска, от 17 июня 2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ___ 2010 г. в 08 час. 20 мин. по адресу: г. Якутск, Хатын-Юряхское шоссе, ___ км Аммосов В.И. управлял автомашиной марки ___ с государственным номером ___ в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска, от 17 июня 2010 г. Аммосов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Аммосов В.И. не согласился с данным постановлением и представитель Иванова В.С. обратилась с жалобой, в которой указывает, что судом не в полной мере выяснены обстоятельства по делу, не дана оценка показаниям свидетелей, указывавших в мировом судье, просит отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Аммосов В.И. и его представитель жалобу поддержали и просят удовлетворить по указанным основаниям, также пояснили, что в постановлении мирового судьи указано, что он в судебном заседании вину не признал, хотя Аммосов В.И. в судебном заседании не присутствовал, был только его представитель.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, заслушав доводы заявителя и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела при рассмотрении дела в мировом суде свидетели С. и Т. показали, что при них процессуальных действий в отношении Аммосова В.И. не производилось, что указывает на нарушение ст. 25.7 ч.2 КоАП РФ, данным показаниям мировым судьей не дана оценка, также в постановлении указано, что Аммосов В.И. в судебном заседании вину свою полностью не признал, между тем из протокола судебного заседания от 17 июня 2010 г. видно, что по существу правонарушения Аммосов В.И. пояснений не давал, что указывает на обоснованность жалобы.

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска, от 17 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Аммосова Валерия Ивановича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ЯГС п/п А.В.Никодимов