Дело: 12-783-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 14 июля 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Винокурова Владимира Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 11 июня 2010 г., суд
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу ___ 2010 г. в 16 час. 40 мин. на ул. Мархинская, ___ в мкр. Марха г. Якутска сотрудниками ГАИ была остановлена автомашина ___ с регистрационным номером ___ под управлением Винокурова В.И., который на законное требование сотрудника милиции пройти освидетельствование с помощью технического устройства, а также медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения отказался.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 11 июня 2010 г. Винокуров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением Винокуров В.И. не согласился и подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Винокуров В.И. жалобу поддержал и просит удовлетворить.
Представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.08 г. № 475 перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерения.
Ст. 1.6 КоАП РФ предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законе.
Из материалов дела, следует, что сотрудником ГАИ освидетельствование в соответствии с указанными Правилами не было проведено, в протоколе не указано каким именно техническим средством ему предлагалось пройти освидетельствование, нет сведений о целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерения, что указывает на отсутствие состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 11 июня 2010 г. подлежит отмене, производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения подлежит прекращению по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Винокурова Владимира Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 11 июня 2010 г. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 11 июня 2010 г. в отношении Винокурова Владимира Ивановича.
Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья п/п А.В.Никодимов
а