об административном правонарушении



Дело № 12-1050-10

Р Е Ш Е Н И Е

01 октября 2010 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Шалагина Миахила Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 05.02.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шалагина Михаила Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ________.2010 г. № № ________ 2010 года в 00 час. 45 мин. на ул. Кальвица, д. ________ г. Якутска гр. Шалагин М.С., управляя автомашиной «__________», № в состоянии алкогольного опьянения. Действия Шалагина М.С. были квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

05.02.2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска, Шалагин М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Шалагин М.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснения обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, отсутствие условий, которые необходимы для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, ему было предложено сразу пройти медосвидетельствование, не проводя его на месте. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подчеркнуты два основания – отказ от прохождения и наличие достаточных оснований. Также подано ходатайство Шалагина М.С. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, т.к. копия постановления им получена ________.2010г., а с ________.2010г. по ________.2010г. находился в __________. Просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы и отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

На судебное заседание Шалагин М.С. и его представитель извещенные о дате рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд рассматривает жалобу в их отсутствие.

Изучив жалобу, представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ________.2010 г. № ________ 2010 года в 00 час. 45 мин. на ул. Кальвица, д. ________ г. Якутска гр. Шалагин М.С., управляя автомашиной «__________», № в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ________.2010г., согласно которому установлено состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении № от ________2010г. Шалагин М.С. дал объяснение, что отвозил друзей, пил алкоголь в 07 час. 30 мин.

При указанных обстоятельствах, действия Шалагина М.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На судебном заседании, назначенном на 05.02.2010г. Шалагин М.С. присутствовал, лично. Порядок обжалования ему был разъяснен о чем, была отобрана подписка, в которой он расписался. Копия постановления в ОГАИ г. Якутска была направлена ________2010г. Следовательно, на ________2010г. постановление в окончательной форме было изготовлено. При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в ходатайстве Шалагина М.С. о восстановлении процессуального срока, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению.

Таким образом, при вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 05.02.2010 г. в отношении Шалагина Михаила Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП - оставить без изменения, а жалобу Шалагина Михаила Сергеевича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п М.В. Макаров

а