Дело № 12-752/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 06 июля 2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мохова Дмитрия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска, от 18 июня 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ___ 2010 г. в ___ на ул. Петровского, ___ г. Якутска Мохов Д.И. управлял автомашиной ___ с государственным номером ___ в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40, от 18 июня 2010 г. Мохов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Мохов Д.И. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой, в которой указывает, что судом не в полной мере выяснены обстоятельства по делу, в акте медосвидетельствования указано, что в ___ при исследовании пробы выдыхаемого воздуха прибор АКПЭ-01,01М № показал 0,660 мг/л, а уже через 20 мин. эта проба на этом же приборе показала результат 0,760 мг/л, что вызывает сомнения в исправности прибора, просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Мохов Д.И. жалобу поддержал и просит удовлетворить по указанным основаниям.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Частью 6 медицинское освидетельствование на состояние опьянения" target="blank" data-id="20307">ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как усматривается из акта № медосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ___ 2010 г. в п. 15.1.1 указано, что в ___ исследована проба выдыхаемого воздуха на алкоголь, «АКПЭ-01.01М», №, результат – ___, при этом в п. 15.2 в ___. исследована проба выдыхаемого воздуха на алкоголь, «АКПЭ-01.01М», №, результат – ___, то есть больше результата, определенного 20 минутами ранее. Данное противоречие при рассмотрении дела не устранено.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, так как должностным лицом не было принято мер для соблюдения порядка определения состояния лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении на состояние опьянения.
В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40, от 18 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мохова Дмитрия Ивановича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС п/п А.В.Никодимов
Копия верна: Судья А.В.Никодимов
Секретарь В.Н.Иванова