Дело № 12-714/10
Р Е Ш Е Н И Е
07 июля 2010 г. г. Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., с участием представителя по доверенности Каратаева А.А., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Васильева Ильи Валерьевича на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ от 09 июня 2010 г., суд
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу _______2010 г. в 22 час. 10 мин. на пр. Ленина – ул. Каландарашвили г. Якутска Васильев И.В. в нарушение п. 9.1, 9.2 ПДД РФ, управляя автомашиной «_______» с государственным номером № на регулируемом перекрестке при повороте налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного направления, где совершил столкновение с автомашиной _______ с государственным номером №, причинив поломки.
Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД от 09 июня 2010 г. Васильев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 руб.
С данным постановлением Васильев И.В. не согласился и подал жалобу, в которой указывает, что водитель автомашины _______ был обязан пропустить его, поскольку он завершал маневр. Просит отменить постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД от 09 июня 2010 г.
В судебном заседании Васильев И.В. и его представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали и просят удовлетворить.
Заинтересованное лицо Сидоренко С.И. с жалобой не согласился, пояснил, что Васильев И.В. выехал, срезая перекресток, поэтому произошло столкновение, просит постановление оставить без изменения, в жалобе отказать.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, материалы административного производства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п.п. 9.1, 9.2 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Ответственность за это правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела, установлены протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, схемой места ДТП. Как усматривается из материалов дела Васильев И.В. согласился со схемой ДТП, о чем собственноручно расписался в присутствии двух понятых.
Действия, направленные на выявление и закрепление фактических данных, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, проведены с соблюдением закона. Нарушений, влекущих невозможность использования доказательств, не усматривается.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, порядка производства процессуальных действий в отношении Васильева И.В.
Разрешая дело, заместитель командира ОБДПС ГИБДД, установив факт выезда водителем Васильевым И.В. в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, что подтверждается исследованными материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, должностным лицом установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд находит постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД от 09 июня 2010 г. в отношении Васильева И.В. законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отказу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Васильева Ильи Валерьевича на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ от 09 июня 2010 г. оставить без удовлетворения, а постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД без изменения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его вынесения через Якутский городской суд.
Судья п/п А.В.Никодимов
а