Дело № 12-715/10
Р Е Ш Е Н И Е
12 июля 2010 г. г. Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Корчагина Руслана Михайловича на постановление старшего участкового уполномоченного 3 ОМ УВД по г. Якутску № от 11 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего участкового уполномоченного 3 ОМ УВД по г. Якутску № от 11 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении Корчагин Р.М. признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.
В настоящей жалобе Корчагин Р.М. просит об отмене вынесенного по делу постановления, ссылаясь на незаконность и необоснованность, указывает, что считает себя невиновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, поскольку с _______ по _______ 2010 г. отсутствовал в городе, это могут подтвердить его знакомые. Просит отменить постановление по делу.
В судебное заседание Корчагин Р.М., заинтересованное лицо Федоров Б.М., представитель 3 ОМ УВД по г. Якутску не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.
В судебном заседании, проверив материалы дела, материалы административного производства, изучив доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении, подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении _______ 2010 г. в 02 час. 20 мин. в ____________ подъезде дома по адресу: г. Якутск, __________ находясь на ____________ этаже, Корчагин Р.М. стучал по входной двери квартиры №, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Своими действиями Корчагин Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Корчагина Р.М. подтверждены протоколом об административном правонарушении от 11.06.10 г., рапортом пом. опер.дежурного ДЧ 3 ОМ УВД по г. Якутску Б.А., заявлением Федорова Б.М. от _______10 г. о принятии мер в отношении Корчагина Р.М., объяснением от _______.10 г. Федорова Б.М., вывод старшего участкового уполномоченного 3 ОМ УВД по г. Якутску капитана милиции Шкулева Ф.Н. о наличии в действиях Корчагина Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Согласно ч.1 ст.20.1. мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Корчагина Р.М. о том, что он не виновен в совершении данного административного правонарушения, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами дела.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Корчагина Р.М. были правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления не добыты. Обстоятельства дела установлены правильно, выводы соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Корчагина Руслана Михайловича на постановление старшего участкового уполномоченного 3 ОМ УВД по г. Якутску № от 11 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток.
Судья п/п А.В.Никодимов
а