об административном правонарушении



Дело № 12-736/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 09 июля 2010 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., с участием представителя Алексеева А.П. по доверенности, при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилова Василия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 31 мая 2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 31 мая 2010 г. Данилов В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

С указанным постановлением Данилов В.Н. не согласился и подал жалобу, в которой указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, вследствие чего нарушено его право на защиту, он не признает вину, от медосвидетельствования он не отказывался, дважды прошел освидетельствование на __________, результат был отрицательный, таким образом, был нарушен порядок направления на медосвидетельствование, мировой судья при рассмотрении дела не в полной мере установил все обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения, просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Данилов В.Н. и его представитель жалобу поддержали и просят отменить постановление мирового судьи.

Представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенный, на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела в судебное заседание 31 мая 2010 г. Данилов В.Н. не явился и мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, указав, что по адресу находится __________-. Однако, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку из судебной повестки (л.д. 9-10) видно, что Данилову В.Н. повестка не была вручена, имеется отметка, что по этому адресу находится магазин. Между тем, п. 6 постановления № 5 Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. устанавливает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным, когда с указанного им места жительства поступило сообщение, что оно фактически не проживает по этому адресу. Однако, достоверных сведений о том, что Данилов В.Н. по указанному адресу не проживает, не добыто. Таким образом, мировым судьей были нарушены положения ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ и Данилов В.Н. был лишен права давать объяснения, представлять доказательства в защиту своих интересов.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы трехмесячный срок (Федеральный закон от 30.04.2010 г. № 69-ФЗ) давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 31 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Данилова Василия Николаевича отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Данилова Василия Николаевича мировому судье судебного участка № 42 г. Якутска на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья ЯГС п/п А.В.Никодимов

а