Дело № 12-731-10
Р Е Ш Е Н И Е
7 июля 2010 г. г. Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Николаева Георгия Ильича на постановление ИДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ от 23 июня 2010 г., суд
у с т а н о в и л:
______ 2010 г. в 08 час. 25 мин. на ул. Курнатовского - Жорницкого г. Якутска Николаев Г.И., управляя автомашиной «_________» с государственным номером №, в нарушение п. 11.5 ПДД РФ совершил обгон на регулируемом перекрестке без выезда на полосу встречного движения.
Постановлением ИДПС ГИБДД от 23 июня 2010 г. Николаев Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 руб.
С данным постановлением Николаев Г.И. не согласился и подал жалобу, в которой просит отменить постановление ИДПС ГИБДД от 23 июня 2010 г. за незаконностью
В судебное заседание Николаев Г.И. не явился, согласно телефонограмме на звонки не отвечает, по известному суду адресу направлены извещения о судебном заседании, ходатайства об отложении не поступало, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, материалы административного производства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.
В соответствии с п. 11.5 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа).
Ответственность за это правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов административного производства при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 23 июня 2010 г. Николаеву Г.И. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, замечаний к составлению и содержанию постановления не имел. Доводы, изложенные в жалобе, при апелляционном рассмотрении подтверждения не нашли.
Действиям Николаева Г.И. дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления ИДПС ГИБДД не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд находит постановление ИДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ от 23 июня 2010 г. в отношении Николаева Г.И. законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отказу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Николаева Георгия Ильича на постановление ИДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ от 23 июня 2010 г. оставить без удовлетворения, а постановление ИДПС ГИБДД без изменения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его вынесения через Якутский городской суд.
Судья п/п А.В.Никодимов
а