Дело № 12-744-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 05 июля 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Холмогорова Сергея Аполлоновича в интересах Федорова Валерия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 31 мая 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ______ 2010 г. около 22 час. 00 мин. в г. Якутске на ул. ______ сотрудниками ГАИ был остановлен Федоров В.В., с подозрением на управление транспортным средством ______ с государственным номером № в состоянии алкогольного опьянения. Однако. Федоров В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования техническим средством ______ на определение состояния.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 31 мая 2010 г. Федоров В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
С данным постановлением Федоров В.В. не согласился и Холмогоров С.А. в его интересах подал жалобу, в которой указывает, что не был соблюден установленный порядок направления на медосвидетельствование, использованное техническое средство измерения ______ в Перечне приборов для измерения количества (концентрации) алкоголя, разрешенных к применению в медицинской практике, отсутствует, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Федоров В.В. и его представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал полностью и просят удовлетворить.
В судебное заседание представитель ГИБДД не явился, извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, заслушав доводы заявителя, Федорова В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом в протоколе об административном правонарушении от ______ 2010 г. Федоров В.В. собственноручно написал «от наркологии отказываюсь» и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых.
Как видно из Перечня приборов для измерения количества (концентрации) алкоголя, разрешенных к применению в медицинской практике (Письмо МЗ РФ от 02.02.2004 г. № 10-04/6 исх.) техническое средство измерения, использованное в отношении Федорова В.В., относится к газоанализаторам ______ № госреестра средств измерения №, модель №, изготовитель «______», ______. Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, при апелляционном рассмотрении подтверждения не нашли.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования установлены правильно. Назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Холмогорова Сергея Аполлоновича в интересах Федорова Валерия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 31 мая 2010 г. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС п/п А.В.Никодимов
а