Дело № 12-724/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 02 июля 2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рязанской Александры Григорьевны в интересах Большакова Юлиана Афанасьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 28 мая 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу _____ 2010 г. около 20 час. 45 мин. Большаков Ю.А. на ул. Чиряева г. Якутска управлял автомашиной _____ в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 28 мая 2010 г. Большаков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Большаков Ю.А. не согласился с данным постановлением и его представитель Рязанская А.Г. обратилась с жалобой, в которой указывает, что мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, извещений о судебном заседании он не получал, чем было нарушено его право на защиту, он не смог предоставить доказательства в свою защиту, просит отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Большаков Ю.А. и его представители Рязанская А.Г., Рязанский В.И. жалобу поддержали и пояснили, что Большаковым Ю.А. было подано ходатайство об отложении, которое мировым судьей не было разрешено, также мировым судьей не исследованы обстоятельства дела, был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он не был согласен, просят жалобу удовлетворить.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, заслушав доводы заявителя, его представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела в судебное заседание 28 мая 2010 г. Большаков Ю.А. не явился и мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, посчитав его извещенным надлежащим образом. Однако, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку из судебной повестки (л.д. 9-10) видно, что Большакову Ю.А. повестка не была вручена, оставлено извещение, при этом какого-либо уведомления о вручении извещения о дате судебного заседания в материалах дела нет. Таким образом, мировым судьей были нарушены положения ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ и Большаков Ю.А. был лишен права давать объяснения, представлять доказательства в защиту своих интересов. Также Большаковым Ю.А. было подано письменное ходатайство об отложении дела в связи с ненадлежащим извещением и для поиска адвоката. Данное ходатайство в нарушение положений ст. 24.4 КоАП РФ судьей не было разрешено.
Таким образом, мировым судьей были нарушены положения ст. 24.4, ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ и Большаков Ю.А. был лишен права на юридическую помощь защитника.
В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные нормы права, суд считает возможным отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 28 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Большакова Юлиана Афанасьевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС п/п А.В.Никодимов
а