Дело № 12-732-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 01 июля 2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саргыдаева Николая Николаевича в интересах Рыбникова Николая Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 28 мая 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ______ 2010 г. в 23 час. 50 мин. на Вилюйском тракте, ______ км г. Якутска Рыбников Н.П. управлял транспортным средством «______» с государственным номером № в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 28 мая 2010 г. Рыбников Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Рыбников Н.П. не согласился с данным постановлением и Саргыдаев Н.Н. в его интересах обратился с жалобой, в которой указывает, что был нарушен порядок проведения освидетельствования на определение состояния алкогольного опьянения, не было понятых, Рыбников Н.П. машиной не управлял, просит отменить постановление мирового судьи и дело производством прекратить.
В судебном заседании Рыбников Н.П. и его представитель жалобу поддержали, просят постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
Суд, заслушав доводы заявителя и его представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В результате проведения исследования с применением технического средства измерения ______, заводской номер прибора ______ установлен результат анализа ______ мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Рыбников Н.П. согласился и собственноручно расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ______2010 г. К Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых. Замечаний по поводу отсутствия понятых не заявлял. Таким образом, Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 не нарушены.
Также не принимаются доводы заявителя о том, что он не управлял автомашиной, поскольку в протоколе об административном правонарушении Рыбников Н.П. собственноручно написал «управлял а/м выпил бутылку пива».
Таким образом, вина Рыбникова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами дела в совокупности.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с п.1 постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Саргыдаева Николая Николаевича в интересах Рыбникова Николая Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 28 мая 2010 г. оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС п/п А.В.Никодимов