Дело № 12-681-10
Р Е Ш Е Н И Е
07 июля 2010 г. г. Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Красноштанова Александра Сергеевича на постановление ИДПС УГИБДД по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ от 1 июня 2010 г., суд
у с т а н о в и л:
1 июня 2010 г. в 14 час. 53 мин. на _____ км Покровского тракта г. Якутска Красноштанов А.С. управлял автомашиной «______» с государственным номером №, превысил установленную скорость 50 км/ч по Покровскому тракту на 22 км/ч.
Постановлением ИДПС УГИБДД от 1 июня 2010 г. Красноштанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 300 руб.
С данным постановлением Красноштанов А.С. не согласился и подал жалобу, в которой указывает, что не превышал установленную скорость, впереди него ехал трактор «______» и за 30 м до засады его обогнала автомашина «______», считает, что радар зафиксировал превышение скорости автомашиной «______». Просит отменить постановление ИДПС УГИБДД от 1 июня 2010 г., производство по делу прекратить.
В судебном заседании Красноштанов А.С. жалобу поддержал и просит удовлетворить.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.
Суд, заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, материалы административного производства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов административного производства 1 июня 2010 г. в г. Якутске по Покровскому тракту, _____ км Красноштанов А.С., управляя транспортным средством «______», превысил установленную скорость 50 км/ч по Покровскому тракту на 22 км/ч, с постановлением об административном правонарушении от 1 июня 2010 г. Красноштанов А.С. ознакомлен под личную роспись. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 1 июня 2010 г. Красноштанову А.С. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем он собственноручно расписался. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, замечаний к составлению и содержанию постановления не имел.
Действия Красноштанова А.С. правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления ИДПС УГИБДД не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд находит постановление ИДПС УГИБДД по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ от 1 июня 2010 г. в отношении Красноштанова А.С. законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отказу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Красноштанова Александра Сергеевича на постановление ИДПС УГИБДД по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ от 1 июня 2010 г. оставить без удовлетворения, а постановление ИДПС УГИБДД без изменения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его вынесения через Якутский городской суд.
Судья п/п А.В.Никодимов
а