Дело: 12-571-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 23 июля 2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Николая Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 21 апреля 2010 г., суд
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу ______ 2010 г. в 08 час. 10 мин. на ул. Лермонтова, ______ г. Якутска Попов Н.Н. управлял автомашиной __________ в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 21 апреля 2010 г. Попов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Попов Н.Н. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи за незаконностью и необоснованностью и дело производством прекратить.
В судебном заседании Попов Н.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просит удовлетворить, пояснив, что он болен гастритом и возможно результат пробы выдыхаемого воздуха был обусловлен заболеванием, поскольку в слюне алкоголя не обнаружено.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. Часть 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п.п. 4, 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 августа 2008 г. № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида: освидетельствование осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
Согласно п. 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.08 г. № 475 перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерения.
Ст. 1.6 КоАП РФ предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законе.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как усматривается из материалов дела, Попов Н.Н. ______ 2010 г. в 08 часа 12 мин. прошел освидетельствование с применением технического средства измерения __________, результат освидетельствования __________., при этом сведения о целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерения отсутствуют. С указанным результатом Попов Н.Н. не согласился и был направлен на медосвидетельствование. В акте медицинского освидетельствования ______ от ______ 2010 г. в п.п. 15.1.1 и 15.2 Акта результат пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь составил __________ мг/л (__________ промилле), между тем в п. 15.1.2 Акта при исследовании пробы слюны на алкоголь результат установлен 0,0 промилле. Данное противоречие не было устранено. В соответствии со ст. 1.5 п. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Мировым судьей при рассмотрении дела данные обстоятельства не исследовались, им не дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 21 апреля 2010 г. подлежит отмене, производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения подлежит прекращению по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Попова Николая Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 21 апреля 2010 г., удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи участка № 59 г. Якутска от 21 апреля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Попова Николая Николаевича.
Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья п/п А.В.Никодимов
а