Дело №12-57-10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 02 февраля 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Герасимовой Д.В., рассмотрев жалобу Тарабукина П.П. на постановление ГИБДД № от 09 января 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Тарабукина Петра Петровича,
у с т а н о в и л:
Постановлением ГИБДД № от 09 января 2010 г. на Тарабукина П.П. наложен административный штраф в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.
В жалобе Тарабукин П.П. просит отменить это постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что нарушение ПДД с его стороны не было, поскольку второй участник ДТП совершил маневр на красный сигнал светофора.
Представитель ГИБДД, заинтересованное лицо Кирий Н.И., надлежащим образом извещенные, на судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
В судебном заседании Тарабукин П.П. жалобу поддержал, просит удовлетворить по указанным основаниям.
Судья, выслушав пояснения Тарабукина П.П., изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Между тем, указанные требования закона при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД не выполнены.
Как следует из объяснений Кирий Н.И. данных при составлении протокола об административном правонарушении, он развернулся на светофоре и следовал своим маршрутом.
Постановлением ГИБДД от 09 января 2010 г. Кирий Н.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей за проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что нарушений Правил дорожного движения со стороны Тарабукина П.П. не имеется, основания для привлечения Тарабукина П.П.. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, не усматриваются.
Должностным лицом ГИБДД при рассмотрении дела не установлены предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, не дана надлежащая правовая оценка в силу ст. 26.11 КоАП РФ объяснениям Кирий Н.И.
При установленных обстоятельствах постановление ГИБДД не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Тарабукина П.П. события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление ГИБДД № от 09 января 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Тарабукина Петра Петровича - отменить.
Производство по делу прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: А.В. Никодимов