Дело 12-55-10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 22 января 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев жалобу Лазарева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 23 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Протодьяконова Георгия Николаевича,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 23 декабря 2009 г. Протодьяконов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Протодьяконов Г.Н. обратился с жалобой на указанное постановление, просит отменить постановление, поскольку мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении без его участия.
Представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенный, на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ГИБДД.
В судебном заседании Протодьяконов Г.Н. жалобу поддержал, пояснил, что он ехал с г. Тында в г. Якутск, выпал снег, было очень скользко, сплошной линии не было видно, дорога очень плохая, с выбоинами, он объезжал выбоины, как препятствие, пост ГИБДД стоит прямо за мостом.
Суд, выслушав пояснения Протодьяконова Г.Н., изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.
По протоколу об административном правонарушении установлено, что ________ 2009 г. в 09 час. 52 мин. на ФАД Лена 717 км Протодьяконов Г.Н. управлял автомашиной марки ________ г/н №, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию.
Иные доказательства факта совершения Протодьяконовым Г.Н. вменяемого ему деяния, кроме составленного протокола об административном правонарушении, отсутствуют.
Как пояснил Протодьяконов Г.Н., что он объезжал выбоины, препятствующие проезду.
Данные обстоятельства в суде не опровергнуты.
Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что нарушений Правил дорожного движения со стороны Протодьяконова Г.Н. не имеется, основания для привлечения Протодьяконов Г.Н. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, не усматриваются.
Мировым судьей при рассмотрении дела не установлены предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
При установленных обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Протодьяконова Г.Н. события административного правонарушения. Кроме того, нарушен судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, поскольку мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии Протодьяконова Г.Н., чем нарушил его право на защиту.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 23 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Протодьяконова Георгия Николаевича - отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: п/п А.В. Никодимов
а