Дело №12-63-10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 29 января 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Герасимовой Д.В., рассмотрев жалобу представителя по доверенности Слепцова С.Я. в интересах Петрова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска от 18 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова Алексея Викторовича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 18 декабря 2009 г. Петров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Представитель по доверенности Слепцов С.Я. в интересах Петрова А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что при освидетельствовании Петрова А.В. на состояние алкогольного опьянения понятые не участвовали, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Петров А.В., представитель по доверенности Стрекаловская В.В. жалобу поддержали, просят удовлетворить по указанным основаниям.
Представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенный, на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ГИБДД.
Выслушав пояснения Петрова А.В., мнение представителя Стрекаловской В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что _____ 2009 г. 03 час. 30 мин. на Покровском тракте _____ км г. Якутска Петров А.В. управлял автомашиной _____ № в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д. 7), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от _____ 2009 г. произведенного инспектором ДПС ГИБДД г. Якутска О.М. с применением прибора _____. Установлено состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования произведен в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования Петров А.В. согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования.
Доводы жалобы о том, что освидетельствовании Петрова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено без присутствия понятых необоснованны, поскольку актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от _____ 2009 г.были составлены инспектором ДПС в присутствии двух понятых, о чем имеется их подпись, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, факт опьянения Петрова А.В. был установлен надлежащим образом, соблюден порядок производства процессуальных действий по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела и в соответствии с правилами ст.ст. 3.8, 4.2 КоАП РФ.
Иные доказательства, подтверждающие отсутствие в действиях Петрова А.В. состава, состава административного правонарушения, при рассмотрении жалобы не представлены.
Нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела не обнаружено, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска от 18 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова Алексея Викторовича оставить - без изменения, а жалобу представителя по доверенности Слепцова С.Я. в интересах Петрова А.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов" target="blank" data-id="20777">ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: А.В.Никодимов