Судья Ступина Н.В.
Дело № 12-76-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 25 января 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Слепцова В.Н., при секретаре Джирове В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова Юрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 11 декабря 2009 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу _____ 2009 г. около 12 час. 15 мин. на ул. Курнатовского Макаров Ю.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством _____, с государственным номером №, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 11 декабря 2009 г. Макаров Ю.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
С данным постановлением Макаров Ю.Н. не согласился и подал жалобу, в которой указывает, что он был трезв, отказался от требования сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования, так как спешил в авиапорт, также считает, что был нарушен порядок направления на медосвидетельствование. Просит отменить постановление мирового судьи и дело производством прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Макаров Ю.Н. жалобу поддержал и просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Суд, заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования установлены правильно. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Макарова Юрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 11 декабря 2009 г. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.
Решение суда вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья ЯГС п/п В.Н.Слепцов
в