РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 03 февраля 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)в составе: председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Герасимовой Д.Н., рассмотрев жалобу Федорова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска от 18 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении. предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Федорова Сергея Александровича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 1Я декабря 2009 г. Федоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Федоров С.А. обратился с жалобой на указанное постановление, мировой судья не в полной мере выяснил все обстоятельства по делу, имеющие значение для правильного разрешения дела, просит отменить решение мирового судьи, производство по делу прекратить.
Представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенный, на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ГИБДД.
В судебном заседании Федоров С.А., адвокат Куприянова А.Н., доводы жалобы поддержали, просят удовлетворить по указанным основаниям.
Выслушав пояснения Федорова С.А., мнение адвоката Куприяновой А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что _______ 2009 г. на ул. Богатырева г. Якутска Федоров С.А. управлял автомашиной _______, не выполнил законное требование сотрудника милиции, отказался пройти освидетельствование техническим средством _______. а также пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д.4), протоколом об отстранении от управлении транспортным средством № (л.д.5), протоколом о направлении па медицинское освидетельствование № (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства № (л.д. 7), рапортом (л.д. 8) оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протокола об административном правонарушении № Федоров С.А. от наркологии отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4).
Для привлечения к административной ответственности по указанной статье необходимо, в частности, наличие отказа от медицинского освидетельствования. Факт отказа установлен мировым судьёй правильно.
Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и определяющие элементы состава административного правонарушения.
Совершенное Федоровым С.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Федорову С.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, оснований для отмены постановления не имеется. Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7,30,8 КоАП РФ.
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска от 18 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Федорова Сергея Александровича оставить - без изменения, а жалобу Федорова С.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 КоАП РФ.
Судья: А.В.Никодимов