Дело №12-54-10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 21 января 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев жалобу представителя по доверенности Рубан А.В. в интересах Шпарлова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска от 16 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шпарлова Анатолия Александровича, суд
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 16 декабря 2009 г. Шпарлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Представитель по доверенности Рубан А.В. в интересах Шпарлова А.А. обратился с жалобой на указанное постановление указывая на то, что мировой судья не в полной мере выяснил все обстоятельства по делу, имеющие значение для правильного разрешения дела. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенный, на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ГИБДД.
На судебное заседание Шпарлов А.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен телеграфным уведомлением. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель Рубан А.В. жалобу поддержал, просит удовлетворить по указанным основаниям.
Судья, выслушав мнение представителя Рубан А.В., исследовав материалы дела, доводы жадобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, _____ 2009 г. около 11 час. 00 мин. на ул. Билибина, __________ г. Якутска Шпарлов А.А. управлял транспортным средством ________ _________ в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении _________ _________ (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством _________ (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения _________ (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством _________ (л.д.6), рапортом (л.д.8), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, факт опьянения Шпарлова А.А. был установлен надлежащим образом, соблюден порядок производства процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством, направлению на медицинское освидетельствование, протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела не обнаружено
Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска от 16 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шпарлова Анатолия Александровича оставить - без изменения, а жалобу представителя по доверенности Рубан А.В. в интересах Шпарлова А.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 КоАП РФ.
Судья: А.В.Никодимов