Дело № 12-968-10
Р Е Ш Е Н И Е
13 сентября 2010 года г. Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Чухрай Валентины Николаевны в интересах Хорошко Александра Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Федоровой В.Н. от 27.07.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хорошко Александра Игоревича,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от _______2010 г. №, _______ 2010 года в 03 час. 50 мин. ул. Жорницкого, д. _________ г. Якутска гр. Хорошко А.И., управляя автомашиной __________, № в состоянии алкогольного опьянения. Действия Хорошко А.И. были квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
27.07.2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска Федоровой В.Н., Хорошко И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Чухрай В.Н. в интересах Хорошко А.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснения обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, отсутствие условий, которые необходимы для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, суд необоснованно отклонил ходатайство об отложении дела, т.к. все протокола составлялись в наркологическом кабинете, где и были приглашены понятые. На месте совершения правонарушения понятые отсутствовали. Просит отменить постановление и прекратить административное производство по делу.
В судебном заседании Хорошко А.И. жалобу поддержал, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, _______ 2010 года в 03 час. 50 мин. ул. Жорницкого, д. _________ г. Якутска гр. Хорошко А.И., управляя автомашиной __________, № в состоянии алкогольного опьянения. Действия Хорошко А.И. были квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от _______.2010г., согласно которого установлено состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении № от _______.2010г., где Хорошко А.И. указал, что управляя автомашиной в обед выпил бутылку пива.
При указанных обстоятельствах, действия Хорошко А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, при вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Федоровой В.Н. от 27.07.2009 г. в отношении Хорошко Александра Игоревича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП - оставить без изменения, а жалобу Хорошко Александра Игоревича – без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п М.В. Макаров
а