об административном правонарушении



Дело № 12-951-10

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2010 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Васильева Михаила Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска Федоровой Н.М. от 26.07.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Васильева Михаила Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ___________.2010 г. №, ___________ 2010 года в 19 час. 00 мин. На _______ км. Тр. Якутск-В.Бестях гр. Васильев М.В., управляя автомашиной ___________, т/н № в состоянии алкогольного опьянения. Действия Васильева М.В. были квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

26.07.2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска Федоровой В.Н., Васильев М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Васильев М.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснения обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, при прохождении медицинского освидетельствования сотрудниками ГАИ был использован неисправный алкотестер. На его предложение пройти медицинское освидетельствование в больнице сотрудники отказались. Просит отменить постановление по делу.

В судебное заседание Васильев М.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив жалобу, представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ___________.2010 г. №, ___________ 2010 года в 19 час. 00 мин. На _______ км. Тр. Якутск-В.Бестях гр. Васильев М.В., управляя автомашиной ___________, т/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ___________.2010г., согласно которому установлено состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении № от ___________.2010г., где Васильев М.В. указал, что выпил бутылку пива, ехал в г. Якутск.

При указанных обстоятельствах, действия Васильева М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, при вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска Федоровой Н.М. от 26.07.2009 г. в отношении Васильева Михаила Валерьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП - оставить без изменения, а жалобу Васильева Михаила Валерьевича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п М.В. Макаров