Дело № 12-937-10
Р Е Ш Е Н И Е
01 октября 2010 года г. Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Крылова Дмитрия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Федоровой В.Н. от 20.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Крылова Дмитрия Васильевича,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ___.2010 г. №, ___ 2010 года в 09 час. 50 мин. на ул. Дежнева, ___ г. Якутска гр. Крылов Д.В., управляя автомашиной «___» № в состоянии алкогольного опьянения. Действия Крылова Д.В. были квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
20.07.2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска, Крылов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Крылов Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснения обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, отсутствие условий, которые необходимы для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, а именно ___.2010г. Крылов Д.В. не управлял транспортным средством, протокол был составлен в нарушение ст. 28.1 КоАП РФ; при составлении материалов административного дела понятые отсутствовали; показания алкотестера был выписан на другого человека Карпова и только потом было исправлено на Крылова Д.В. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
На судебное заседание представитель по доверенности Саргыдаев Н.Н. жалобу поддержал, просит удовлетворить.
Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав пояснения представителя правонарушителя, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 29.1 п.3 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Как усматривается из материалов дела в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результат освидетельствования на установление факта алкогольного опьянения отсутствует, данное обстоятельство указывает на то, что мировой судья при подготовке дела к рассмотрению не выяснил правильность составления материалов дела.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел истек, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Федоровой В.Н. от 20.07.2010 г. в отношении Крылова Дмитрия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП - отменить, производство по делу прекратить.
Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п М.В. Макаров
а