об административном правонарушении



12-33-2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2010 г. Судья Якутского городского суда РС (Я) Слепцов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Джирове В.Е. жалобу Протодьяконова Владимира Александровича на постановление мирового судьи участка № 40 г. Якутска от 03 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи от 03 ноября 2009 г. Протодьяконов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Протодьяконов В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал и пояснил, что постановление вынесено без участия Протодьяконова В.А., который не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Также при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД были допущены нарушения. Он при согласии Протодьяконова с результатом освидетельствования выписал ему протокол о направлении на медосвидетельствование. Кроме того, в момент прихода сотрудников ГАИ он вообще не управлял автотранспортным средством, что могут доказать понятые. Просит отменить постановление мирового судьи от 03.11.2009г. и производство по делу прекратить.

Представитель ГИБДД в суд по неизвестным причинам не явился: суд определил дело подлежащим рассмотрению без его участия.

Исследовав материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования видно, что Протодьяконов В.А.. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. По результатам исследования с помощью технического средства измерения было установлено состояние алкогольного опьянения. С актом освидетельствования Протодьяконов В.А. был согласен. Утверждение представителя Протодьяконова о том, что он не управлял автотранспортным средством, ничем не доказывается. Наоборот, с пояснения Протодьяконова видно, что он сам признавался в управлении автотранспортным средством.

Приложенную представителем Протодьяконова копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование суд считает документом, составленным необоснованно. Но в то же время это нарушения не является нарушением влекущим отмену постановления мирового судьи или не достоверности составления протокола.

Мировой судья правильно применил наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок полтора года, предусмотренное санкцией ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, создает угрозу жизни самому водителю, но и другим участникам дорожного движения. Таким образом его вина доказана материалами дела, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, в связи с чем доводы заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения являются необоснованными: постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи от 03 ноября 2009 г оставить без изменения, а жалобу Протодьяконова Владимира Александровича – без удовлетворения.

Решение судьи вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья: В.Н.Слепцов

ь