Дело № 12-6-10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 20 января 2010 г.
Якутский городской суд Республик Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Везирян Ю.С. на постановление ГИБДД № от 08 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Везирян Юрия Саркисовича
у с т а н о в и л:
Постановлением ГИБДД № от 08 декабря 2009 г. на Везирян Ю.С. наложен административный штраф в размере 100 рублей по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Везирян Ю.С. обратился с жалобой, указывая на то, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
Представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенный, на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ГИБДД.
Везирян Ю.С., представитель по доверенности Чемякин А.П. в судебном заседании жалобу поддержали, просят удовлетворить по указанным основаниям.
В судебном заседании заинтересованное лицо Свалов С.В. с жалобой Везирян Ю.С. не согласился, пояснил, что он ехал со стороны Аэропорта, ехал за автобусом, Везирян поворачивал, не пропустил его, он попытался свернуть влево, но избежать столкновение не смог, Везирян думал, что за автобусом машин нет.
Свидетель К.А. в судебном заседании показал, что Везирян Ю.С. знает, он ехал со стороны ул. Строителей, момент самого столкновения он не видел, Везирян стоял с включенной левой повороткой, он стоял, машина, которая ехала впереди Везирян, объехала, и я проехал мимо Везирян в сторону заправки, по встречной проехали легковая машина и автобус. В данном происшествии судя по повреждениям машины, он поворачивал на лево, если бы он двигался поворачивал в лево удар был бы в правую сторону, а так в левую сторону, это доказывает, что машина стояла.
Свидетель Г.А. в судебном заседании показал, что ехал по Жорницкого в сторону объездной, стояла машина с включенной повороткой на лево, он начал ее объезжать с правой стороны, проехал автобус и тут удар. Момент удара не видел, слышал стук.
Выслушав пояснения Везирян Ю.С., Свалова С.В., свидетелей К.А., Г.А., мнение представителя Чемякина А.П., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов установлено, что _____ 2009 г. в 11 час. 30 мин. на ул. Жорницкого Строительный рынок г. Якутска Везирян Ю.С. управлял автомашиной _______ № при повороте на лево не уступил дорогу автомашине _______ № двигающейся со встречного направления прямо, совершил столкновение, причинив поломки, чем нарушил п.п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п.п. 8.8 Правил дорожного движения 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Факт совершения Везирян Ю.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Свалова С.В., Везирян Ю.С., схемой дорожно-транспортного происшествия. К показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку свидетели сам момент столкновения не видели, свои показания дают на своих предположениях.
Таким образом, материалами дела полностью подтверждается вина Везирян Ю.С. Его действия правильно квалифицированы по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления.
Доводы Везирян Ю.С. о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, в связи, с чем является недопустимым доказательством не состоятельны, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
При апелляционном рассмотрении, основания для отмены или изменения постановления ИДПС ГИБДД не добыты. Обстоятельства дела установлены правильно, выводы постановления соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены обжалуемого постановления судом не найдено.
Везирян Ю.С. правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
р е ш ил:
Постановление ГИБДД № от 08 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Везирян Юрия Саркисовича оставить - без изменения, а жалобу Везирян Ю.С.– без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения.
Судья: п/п А.В. Никодимов
а