об административном правонарушении

Дело № 12-13-2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 14 января 2010 года.

Судья Якутского городского суда РС (Я) Слепцов В.Н., при секретаре Джирове В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарова Павла Ильича на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 11 ноября 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 11 ноября 2009 г. Комаров П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Комаров П.И. обратился с жалобой о его отмене в связи с тем, что при рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального права, он не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания в связи с этим был лишен право на защиту. Он категорически не согласен с составлением протокола об отказе в прохождении освидетельствование. В самом деле, когда он привез пассажира по адресу и сидел, курил в салоне автомобиля, вдруг сотрудник ГАИ стал вытаскивать ключи зажигания. Затем его вытащили из машины, одели за спиной наручники и отобрали все документы. При этом никаких понятых не было. Считает, что постановление вынесено с нарушением ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в его отсутствие.

В суде заявитель и его представитель жалобу поддержали, заявили ходатайство о вызове в качестве свидетеля понятых, пассажирку, которую Комаров довез до ул. Космонавтов, просят отменить постановление мирового судьи от 11 ноября 2009 года и производство по делу прекратить.

Суд, обсудив доводы по ходатайству, принял ходатайство в части вызова понятого А. вызванного в суд представителем Комарова. В части вызова в качестве свидетеля пассажира, суд отказал в связи с отсутствием сведений о том, что гр. Комаров в момент составления протокола исполнял работу _____. По своей инициативе вызвал сотрудника ГАИ, составившего протокол.

В судебном заседании понятой А. суду пояснил, что его остановили сотрудники ГАИ и просили подписать протоколы об отказе в прохождении освидетельствование. Самого Комарова он не видел. Его в суд пригласил адвокат. Подписал протоколы, потому что его просили сотрудники ГАИ.

Сотрудник ГАИ, составивший протокол, Ф. суду пояснил, что они с напарником стояли возле авторынка по объездной дороге на патруле. Увидев автомашину с не включенными световыми приборами, хотя было темно, они попытались остановить автомашину. Водитель не среагировал на их сигнал и промчался в сторону Вилюйского тракта. Они стали преследовать его. Он завернул на ул. Космонавтов и при заезде во двор застрял. Тогда они его поймали, попросили предъявить документы, но он отказался, был в явном состоянии алкогольного опьянения. Когда составляли протокол, он возмущенный не сидел в машине, был настроен агрессивно, то выходил с машины, то заходил. Поэтому он даже может предположить, что понятой не мог его видеть.

Исследовав материалы административного дела, заслушав доводы заявителя и представителя, оценив пояснения свидетелей, суд приходит к выводу о правильности составления протокола.

На вопрос судьи о том, что согласен ли он с пояснением сотрудника ГАИ в части того, что он проезжал по возле авторынка по объездной дороге и видел ли сотрудников ГАИ, остановивших его, он ответил, что действительно проезжал, но из-за большого скопление автомашин у дороги, перед рынком ГАИшников не заметил. Из этого суд приходит к выводу о том, что пояснение Комарова о беспричинном приставание сотрудников ГАИ, когда он высаживал пассажира и неправомерность их действий считает недоказанным. Сотрудники ГАИ в пределах их полномочий предусмотренных Приказом МВД РФ от 29.01.2008 N 80 (ред. от 10.03.2009) «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности» организовали преследование лица, не подчинившегося в законных требованиях сотрудников ГАИ остановиться. Затем, обнаружив признаки опьянения, произвели действие направленные на освидетельствование в состоянии алкогольного опьянения и при отказе Комарова составили протокол. Действительно в силу сложившихся обстоятельств гр. А. не мог видеть гр. Комарова, который с пояснения сотрудника ГАИ, в возбужденном состоянии не мог задерживаться в салоне автомашины сотрудников ГАИ. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на предмет управления автотранспортным средством в состоянии опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование _____ от _____ 2009 г. следует, что основанием для направления Комарова П.И. на медицинское освидетельствование явились следующие факты - запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, покраснение кожного покрова лица, шаткая походка. Однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что отражено в протоколе и рапорте инспектора ДПС. Таким образом, факт неисполнения им требования сотрудников ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования суд находит достоверным.

Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка добытым доказательствам. 28 октября 2009 года мировым судьей было вынесено определение о принудительном приводе Комарова П.И. на судебное заседание, назначенное на 11.11.2009г., однако согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС на момент привода в квартире _____ Комарова П.И. не оказалось. Таким образом, основания для рассмотрения данного дела без его участия имелись.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 гор. Якутска от 11 ноября 2009 года - оставить без изменения, а жалобу Комарова Павла Ильича - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

ь