Дело № 12-1177/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 27.10. 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.М., с участием адвоката Антропова К.Н., представившего удостоверение № 236 и ордер № 9 от 27.10.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Извекова Виктора Владимировича на постановление мирового судьи Федоровой Н.М., исполняющей обязанности и мирового судьи судебного участка № 42 от 13.08.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ___.2010 г. в адрес директора ООО «___» Извекова В.В. направлено определение об истребовании Территориальным управлением федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РС(Я) сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Однако в указанный срок информация не поступила.
Постановлением мирового судьи от 13.08.2010 г. Извеков признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.
Извеков не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой, в которой указывает на то, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании адвокат Извекова – Антропов жалобу поддержал в полном объеме.
Суд, заслушав защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
ТУ Росфиннадзор в РС(Я) ___.2009 направил в адрес Извекова определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Согласно уведомлению данный документ получен Извековым ___.2010 г.
Правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ является длящимся.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся правонарушении этот срок начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как следует из протокола от ___.2010 г. Извеков в течение 3 дней с момента получения определения (___.2010) обязан предоставить запрашиваемые у него сведения. По истечении этого времени сведения в ТУ Росфиннадзор в РС(Я) не поступили. Таким образом, обнаружено правонарушение ___.2010 г.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку трехмесячный срок, в течение которого возможно привлечение к административной ответственности, истек ___.2010 г.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Извекова Виктора Владимировича на постановление мирового судьи Федоровой Н.М., исполняющей обязанности и мирового судьи судебного участка № 42 от 13.08.2010 г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Федоровой Н.М., исполняющей обязанности и мирового судьи судебного участка № 42 от 13.08.2010 г. в отношении Извекова Виктора Владимировича отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я).
Судья Н.М.Алексеева