Дело № 12-1157/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 19 октября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.М., с участием Климова В.В., при секретаре Дмитриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климова Владимира Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 21 сентября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от __________ 2010 г., составленному государственным инспектором по пожарному надзору г. Якутска, __________ 2010 г. в __________ час. __________ мин. на объекте _____________ _____________ и _____________, расположенного по адресу: _____________, выявлено нарушение правил пожарной безопасности, а именно, не выполнение в срок законного предписания органов ГПН № от __________2010 г., тем самым установлено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 21 сентября 2010 г. ____________ энергомеханической службы ОАО «____________» филиал ____________ Климов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
Климов В.В. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой, в которой указывает на то, что он обращался к руководству с рапортом о решении вопроса по выполнению предписания ГПН, указанное предписание не было выполнено в связи с трудным финансовым положением предприятия. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Климов В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что не обладает правами по распоряжению какими-либо финансовыми средствами предприятия, не имеет финансовой возможности по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности. Он может лишь ходатайствовать перед руководством о выделении ему денежных средств на выполнение предписания. Но такие средства ему не выделяются по причине банкротства. Считает возложение на него ответственности при таких обстоятельствах несправедливым.
Суд, заслушав Климова В.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что __________ 2010 г. государственным инспектором г. Якутска по пожарному надзору проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в пристрое ____________, магазина «____________», здания ____________, ____________, ____________, филиала ____________ станции ____________, ____________, ____________ №, №, ____________, ____________ №, № и прилегающей территории ____________ филиала ОАО «____________», расположенного по адресу: _____________.
По результатам проверки директору ____________ филиала ОАО «____________» выдано предписание № от __________ 2010 г. по устранению требований пожарной безопасности. Сроком исполнения предписания установлен __________ 2010 г.
__________ 2010 г. при рассмотрении материалов внепланового мероприятия по надзору по устранению нарушений требований пожарной безопасности, изложенных в предписании № от __________ 2010 г., выявлено, что указанное предписание в установленный срок исполнено не было.
Как усматривается из приказа № от __________.2010 г. ответственность за обеспечение пожарной безопасности на объектах завода и прилегающих к ним территориях, а именно ответственность за участки ____________ – ____________, ____________ – ____________ была возложена на ____________ энергомеханической службы Климова В.В.
В связи с этим в отношении него вынесен протокол об административном правонарушении.
Однако в соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины.
Судом установлено, что предписание не исполняется не по вине Климова В.В., что подтверждается его объяснениями, рапортами Климова В.В. руководству компании о выделении ему денежных средств на выполнение предписания, а также определением Арбитражного суда РС(Я) от 08.07.200 г. о введении в отношении ОАО «____________» наблюдения и назначении временного управляющего.
Согласно п.2 производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20039">ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Климова Владимира Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 21 сентября 2010 г. удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 21 сентября 2010 г. в отношении Климова Владимира Викторовича отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я).
Судья ЯГС Н.М.Алексеева