Дело № 12-1171/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 28 октября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.Н., рассмотрев жалобу представителя по доверенности Шувалова Александра Павловича в интересах Киракосян Мкртича Гайковича, ___ года рождения, уроженца ___ ___, проживающего в ___, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска, от 24 сентября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
___ 2010 года в ___ час. ___ мин. на улице Покрышкина, ___ г. Якутска гр. Киракосян М.Г. передал управление транспортным средством ___ с № гр. Варданян А.В. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ___ 2010 г. было установлено, что Варданян А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Варданян А.В. при ознакомлении с актом, с результатами освидетельствования на состояние опьянения написал «согласен», о чем расписался в акте.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска, от 24 сентября 2010 г. Киракосян М.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Киракосян М.Г. копию постановления получил ___ 2010 года.
Представитель по доверенности в интересах Киракосян М.Г. подал жалобу, которую поддержал в суде и просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что Киракосян не знал, что Варданян А.В. был в алкогольном опьянении, так как при нем Варданян спиртные напитки не употреблял, он считал его трезвым.
Суд, заслушав доводы представителя в интересах Киракосян М.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, правонарушение Киракосян М.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования от ___.2010 г. в отношении Варданян А.В., протоколом об отстранении от управления транспортным средством Варданян А.В., где Варданян А.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых.
Доводы Киракосян М.Г. о том, что он не знал, что Варданян А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, считал его трезвым, являются несостоятельными, поскольку опровергаются другими материалами дела.
Суд правильно усмотрел в действиях Киракосян М.Г., состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, то есть передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно. Назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется. Производство по делу прекращению не подлежит, так как дело рассмотрено мировым судьей в установленный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Шувалова Александра Павловича в интересах Киракосян Мкртича Гайковича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 24 сентября 2010 г. в отношении Киракосян Мкртича Гайковича оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: И.С. Шахурдина