Дело № 12-1189/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск
01 ноября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием адвоката Шарапова Д.В., удостоверение №373, ордер №2964 и Черемных И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черемных Игоря Владимировича, ____ года рождения, уроженца ____, Якутской АССР, ____, проживающего в ____, на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска, от 23 сентября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
____ 2010 г. в ____ час. ____ мин. по адресу: г. Якутск, ул. Жорницкого, ____ гр. Черемных И.В. управлял автомашиной марки «____», г/н ____, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем он в протоколе расписался.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 23 сентября 2010 г. Черемных И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
С данным постановлением Черемных И.В. не согласился и подал жалобу, в которой указывает, что он не являлся участником дорожного движения, сотрудники ГАИ незаконно стали требовать от него прохождения медицинского освидетельствования, так как автомашина стояла на ограде, он никуда не двигался.
В судебном заседании Черемных И.В. свою жалобу поддержал и просит постановление мирового судьи отменить, сотрудники ГАИ заставили его написать, что он управлял автомашиной и пил пиво. На дороге шли ремонтные работы, поэтому он не мог заехать в свой двор, ночью вышел проверить машину и тут подъехали сотрудники ГАИ и стали оформлять протокол.
Суд, заслушав доводы Черемных И.В., адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом Черемных И.В. в протоколе об административном правонарушении от ____ 2010 г. и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения отказался, о чем собственноручно написал «управлял автомашиной выпил «О» от наркологии и алкотестера отказываюсь», на обоих протоколах имеется его подпись. Протоколы составлены и подписаны в присутствии понятых. Доводы Черемных И.В. о том, что он не являлся участником дорожного движения, сотрудники ГАИ незаконно стали требовать от него прохождения медицинского освидетельствования, судом не принимаются, поскольку на судебном заседании у мирового судьи он признал свою вину и только с подачей жалобы стал настаивать на том, что он не являлся участником дорожного движения и стал настаивать на допросе своих свидетелей.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования установлены правильно. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Дело было рассмотрено в срок, т.е. до истечения 3 месяцев, потому оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Черемных Игоря Владимировича отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 23 сентября 2010 г. в отношении Черемных Игоря Владимировича о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.