Дело № 12-1156/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 21 октября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С. с участием Саакян С.С., адвоката Кумыкова А.Х. удостоверение №393, ордер 137, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Кумыкова А.Х. в интересах Саакян Сурена Сааковича, _________ 1980 года рождения, проживающего в ____________, на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска, от 24 сентября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
_________ 2010 г. в _________ час._________ минут на улице 50 лет Советской Армии - Кальвица г.Якутска, Саакян С.С., управляя автомашиной не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем он в протоколе расписался.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 24 сентября 2010 г. Саакян С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
С данным постановлением Саакян С.С. не согласился и адвокат в интересах Саакян подал жалобу, в которой указывает, что Саакян не предлагали пройти освидетельствование на алкотестере, несмотря на то, что он сам настаивал, а сразу предложили пройти на медицинское освидетельствование, от которого он отказался.
В судебном заседании Саакян С.С. и адвокат жалобу поддержали и просят постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу по основаниям нарушения ст.25.7 КоАП РФ.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а не по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования установлены правильно. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Дело было рассмотрено в срок, т.е. до истечения 3 месяцев, потому оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы адвоката Кумыкова А.Х. в интересах Саакян С.С. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 24 сентября 2010 г. в отношении Саакян Сурена Сааковича о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС Шахурдина И.С.
: