Дело № 12-1158-10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административному правонарушении
г. Якутск 28 октября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Заболоцкого Анатолия Анатольевича на постановление помощника дежурного инспектора ОБДПС ГАИ г.Якутска от 04 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, у с т а н о в и л:
_______ 2010 г. в _______ час. _______ мин. на ул. Кальвица – Дзержинского г. Якутска, гр. Заболоцкий А.А. управляя автомашиной _______ с № в нарушение п.6.13 ПДД проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате совершил столкновение с автомашиной _______ с г/н № принадлежащий гр. Дусмуратову С.М.
_______ 2010 г. помощником дежурного инспектора ОБДПС ГАИ г.Якутска Ш.А. в отношении Заболоцкого А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ. На основании данного протокола _______ 2010 г. Заболоцкий А.А. постановлением от 4 октября 2010 года был подвергнут штрафу в размере 700 руб.
Заболоцкий А.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой он пояснил суду, что не нарушал ПДД, он выехал на перекресток улиц Кальвица-Дзержинского на зеленый сигнал, а водитель а/м _______ выехал на перекресток, не дав ему завершить маневр, тем самым нарушил п. 13.8 ПДД.
Заинтересованное лицо Дусмуратов С.М. в судебном заседании пояснил, что со стороны гр. Заболоцкого допущено нарушение ПДД, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В данном случае водитель а/м Тойота Кроун выскочил на запрещающий сигнал светофора на высокой скорости, тем самым нарушил п. 6.2 ПДД - проезд на запрещающий знак светофора. Хотя он не считает себя виновным, но его тоже оштрафовали и он не обжаловал.
В судебном заседании Заболоцкий А.А. жалобу поддержал, просит удовлетворить по указанным основаниям.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении _______ 2010 г. на ул. Кальвица – Дзержинского г. Якутска, в нарушение п.п. 6.13 ПДД Заболоцкий А.А. управляя автомашиной _______ с г/н № проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате совершил столкновение с автомашиной _______ с г/н №.
Вина Заболоцкого А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, пояснениями самого Заболоцкого А.А. и заинтересованного лица Дусмуратова С.М..
Поскольку факт правонарушения со стороны Заболоцкого А.А. имеет место быть, имелись все основания для его привлечения к административной ответственности и применения наказания, предусмотренного законом. Применение наказания в виде административного штрафа в размере 700 руб. согласно ст. 12.12 КоАП РФ, суд считает целесообразным. Доводы заявителя, о том, что с его стороны нарушений ПДД не было, суд считает не состоятельными, не подтвержденными собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела не были нарушены нормы материального и процессуального права, обстоятельства дела выяснены полно. Доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление помощника дежурного инспектора ОБДПС ГАИ г.Якутска от 04 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Заболоцкого Анатолия Анатольевича оставить – без изменения, а жалобу Заболоцкого Анатолия Анатольевича – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 КоАП РФ.
Судья: И.С. Шахурдина