Дело № 12-1186/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 02 ноября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.Н., с участием адвоката Шарапова Д.В., представившего ордер №2962, удостоверение № 373, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валь Сергея Васильевича, ___ года рождения, уроженца ___ Якутской АССР, проживающего в ___, на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска, от 01 октября 2010 г., УСТАНОВИЛ:
___ 2010 г. в ___ час. ___ мин. гр. Валь С.В. около дома № по ул. Каландаришвили г. Якутска управлял автомашиной ___ г/н ___ в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ___ 2010 г. было установлено, что Валь С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска, от 01 октября 2010 г. Валь С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Валь С.В. копию постановления получил ___.2010 года.
Валь С.В. подал жалобу, которую поддержал в суде и просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что в тот день был трезв, мировым судьей не были устранены противоречия по двум документам о правомочности акта медицинского освидетельствования. Валь С.В. просит отменить постановление мирового судьи.
Суд, заслушав доводы Валь С.В., и адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, правонарушение Валь С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, актом медицинского освидетельствования от ___ 2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где Валь С.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых.
Доводы Валь С.В. и адвоката о том, что по результатам проведенной экспертизы комиссией ГУ «Якутский республиканский наркологический диспансер», которую провели по просьбе адвоката установлено, что акт от ___ 2010 г. признан неправомочным, являются несостоятельными, поскольку согласно данному заключению при проведении исследования пробы выдыхаемого воздуха были прерваны выдохи, однако данное обстоятельство не подтверждено материалами дела, и не может полностью исключить достоверность акта медицинского освидетельствования. Кроме того, в акте формулировка «алкогольное опьянение установлено» по своему смыслу имеет аналогичное значение с формулировкой «установлено состояние опьянение» и подтверждает факт нахождения гр. Валь С.В. в состоянии опьянения. Данные обстоятельства мировым судьей оценены в соответствии ст.26.11 КоАП РФ и подробно отражены в постановлении от 1 октября 2010 года.
Суд правильно усмотрел в действиях Валь С.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно. Назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Валь Сергея Васильевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 01 октября 2010 г. в отношении Валь Сергея Васильевича оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: И.С. Шахурдина