Дело № 12-1190/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 3 ноября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семич Раисы Михайловны, ___ года рождения, проживающей в ___, ___, на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска, от 03 августа 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу от ___ 2010 г. по прибытии на режимную территорию, в комнату длительных свиданий ФБУ ИК – Семич Р.М. пронесла ухищренным способом (спрятав в нижнем белье) звукозаписывающее устройство с наушником и зарядным устройством.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска, от 03 августа 2010 г. Семич Р.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В деле нет данных о получении Семич Р.М. копии постановления мирового судьи.
Семич Р.М. подала жалобу и просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что не была надлежащим образом извещена о дне и времени рассмотрения дела, она давно живет в ___, повестку и телеграмму с вызовом в судебное заседание не получала, дело рассмотрено без ее участия, таким образом, она была лишена права самостоятельно защищать свои права, не будет платить штраф, она ___, одна воспитывает ___.
Семич Р.М. на судебное заседание не приехала. Суд считает, что можно рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав жалобу Семич Р.М. и материалы дела суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены положения ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ, т.к. Семич проживала по указанному ею адресу и повестку и телеграмму с вызовом в суд не получала.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, т.к. истекли сроки привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Семич Раисы Михайловны удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 03 августа 2010 года в отношении Семич Раисы Михайловны отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутии) в соответствии с ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья : И.С. Шахурдина