Дело № 12-1174/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 27 октября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С. с участием Филиппова Р.В., адвоката Смолягина В.А. удостоверение №503, ордер№ 1061, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Смолягина В.А. в интересах Филиппова Р.В., ___ года рождения, проживающего в ___, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска, от 01 октября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ___ 2010 г. около ___ час.___ минут на улице Кузьмина ___ г.Якутска, около магазина «___» Филиппов Р.В. был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством ___ с №, он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем он в протоколе расписался.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 01 октября 2010 г. Филиппов Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
С данным постановлением Филиппов Р.В. не согласился и адвокат в интересах Филиппова Р.В. подал жалобу, в которой указывает, что Филиппову не предлагали пройти освидетельствование на алкотестере, несмотря на то, что он сам настаивал, а сразу предложили пройти на медицинское освидетельствование, от которого он отказался.
В судебном заседании Филиппов Р.В. и адвокат жалобу поддержали и просят постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу по основаниям нарушения ст.25.7 КоАП РФ, протокол составлен без участия понятого П.
Свидетель П. суду пояснил, что он действительно не участвовал при оформлении протокола от ___ 2010 г., т.к. он в тот день не работал, с Филипповым ранее не знаком, в ту ночь его не видел, и в протоколе его подписи нет.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а не по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Самим Филипповым отказ от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривается, он подтверждает, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. за день до этого пил пиво.
При таких обстоятельствах, нарушение сотрудниками ГИБДД при заполнении протокола требований ст.25.7 КоАП РФ суд считает не значительным, т.к. в ночное время – ___ ч.___., найти на улице понятого весьма затруднительно.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования установлены правильно. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Дело было рассмотрено в срок, т.е. до истечения 3 месяцев, потому оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы адвоката Смолягина В.А. в интересах Филиппова Р.В. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 01 октября 2010 г. в отношении Филиппова Руслана Викторовича о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.