невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения



Дело № 12-1199/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 02 ноября 2010 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.Н., с участием адвоката Вишнякова Е.Ю., предоставившего ордер № 163, удостоверение № 487, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоровой (Вишняковой) Айталины Михайловны, ___ года рождения, уроженки ___, проживающей в ___, на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебногоучастка №47 г. Якутска, от 13 сентября 2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от ___.2010 г. в ___ час. ___ мин. Федорова А.М. по адресу: г. Якутск, ул. Жорницкого, ___, управляя автомашиной ___ № не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказалась от технического средства измерения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 13 сентября 2010 г. Федорова А.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

С данным постановлением Федорова А.М. не согласилась и подала жалобу, в которой указывает, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, поэтому была лишена права защищать свои права и интересы в суде. В связи с чем, она просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Федорова А.М. и адвокат Вишняков Е.Ю. поддержали свою жалобу и просят отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

По ходатайству адвоката в суде опрошен понятой по данному делу – З., который пояснил, что он работает таксистом, ___ 2010 года его остановили сотрудники ГАИ, показали ему девушку, сидящую на заднем сидении автомашины ГАИ и дали подписать какие – то бумаги, он боится сотрудников ГАИ, поэтому не читая и не спрашивая подписал.

В соответствии со ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав жалобу Федоровой А.М. и материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены положения ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Федорова А.М. была лишена права давать объяснения, представлять доказательства в защиту своих интересов, так как не была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причина неявки суду была известна, согласно ходатайству Федоровой (Вишняковой) А.М., она просила отложить рассмотрение дела на более поздний срок, в связи с тем, что она по объективным причинам не может участвовать в судебном заседании, при этом она представила письменное ходатайство и представила копии авиабилетов с указанием прилета обратно в Якутск ___ 2010 года.

Однако, судом дело было назначено на 13 сентября и рассмотрено в отсутствие Федоровой А.М., хотя сроки позволяли рассмотреть дело после ___ 2010 года. Федорова А.М. получила копию постановление только ___ 2010 года.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, и материал об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенным нарушением требований ст.25.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ. Срок давности еще не истек, потому дело прекращению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Федоровой (Вишняковой) Айталины Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска, от 13 сентября 2010 г. удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска, от 13 сентября 2010 года в отношении Федоровой (Вишняковой) Айталины Михайловны и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 41 г. Якутска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутии) в соответствии с ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья ЯГС: И.С. Шахурдина