Дело № 12-1169/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 28 октября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующегосудьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя по доверенности Чистоедова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чистоедова Д.В. в интересах Нусугурова Дмитрия Семеновича, ___ года рождения, уроженца ___ ЯАССР, проживающего в ___, на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска, от 27 сентября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
___ 2010 г. в ___ час. ___ мин. по адресу: г. Якутск, ул. Халтурина, ___ гр. Нусугуров Д.С. управлял автомашиной марки «___», № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ___ 2010 г. было установлено, что Нусугуров Д.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. Нусугуров Д.С. при ознакомлении с актом, с результатами освидетельствования на состояние опьянения написал «согласен», в протоколе от ___ написал, что вчера выпил 2 бутылки пива, о чем расписался в акте и в протоколе.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска, от 27 сентября 2010 г. Нусугуров Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Нусугуров Д.С. копию постановления получил ___ 2010 года.
Представитель по доверенности просит рассмотреть дело в отсутствие Нусугурова, так как Нусугуров занят на работе и согласен рассмотрению дела в суде в его отсутствие.
Представитель по доверенности в интересах Нусугурова Д.С. жалобу поддержал в суде и просят отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что все протокола в отношении Нусугурова и акт освидетельствования на алкотестере не соответствует нормам закона. Так, результат пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь ___ мг/л, погрешность прибора указано ___ мг/л, с учетом погрешности - ___ мг/л, что относится к мизерным показаниям. Кроме этого, в акте указана еще не наступившая дата последней проверки прибора ___ 2010 г.
Суд, заслушав доводы представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, правонарушение Нусугурова Д.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, актом освидетельствования от ___.2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где Нусугуров Д.С. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых.
Доводы представителя в интересах Нусугурова Д.С. о том, что акт освидетельствования был составлен с нарушениями, так как в нем не указаны данные проверки прибора и невыяснена действительная погрешность прибора, являются несостоятельными, т.к. ФЗ РФ №169 от 23 июля 2010 г. внесены изменения в ст.27.12 КоАП РФ в части понимания допустимого наличия этилового спирта в организме человека. А указанная в акте дата последней проверки прибора ___ 2010 г. суд считает технической ошибкой, т.к. в данных результатах алкотестера дата указана ___ 2009 г.
Суд правильно усмотрел в действиях Нусугурова Д.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно. Назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Нусугурова Дмитрия Семеновича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 27 сентября 2010 г. в отношении Нусугурова Дмитрия Семеновича оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: И.С. Шахурдина