Дело № 12-1178/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 01 ноября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием Егорова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Игоря Владимировича, _____ года рождения, уроженца _____, проживающего в _____, на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска, от 09 октября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу от _____ 2010 г. в _____ час. _____ мин. гр. Егоров И.В. около дома № по ул. Ярославского г. Якутска управлял автомашиной _____ c г/н _____, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью технического средства, о чем он в протоколе расписался.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 09 октября 2010 г. Егоров И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
С данным постановлением Егоров И.В. не согласился и подал жалобу, в которой указывает, что сотрудники милиции, проверив его документы, отправили машину на штрафную стоянку, хотя документы были в порядке, его посчитали выпившим, и стали заполнять протокол, с чем он был не согласен.
В судебном заседании Егоров И.В. свою жалобу поддержал и просит постановление мирового судьи отменить, так как он сам повестку в суд не получал, но в день суда ему позвонила из суда помощник, но из-за участия на соревнованиях он не смог явиться на судебное заседание, суд рассмотрев дело в его отсутствие нарушил его права. _____ 2010 г. он находился в кафе «_____» по ул. Ярославского, его машина стояла на стоянке около кафе, на улице к нему подошли сотрудники милиции и спросили» «Чья машина», он ответил, что это его машина, потом они вызвали ГАИ и те стали заполнять протокол. Сотрудники милиции и ГАИ его за рулем не останавливали, поэтому он считает, что протокол незаконно оформили. О том, что он в выпившем состоянии не садился за руль автомашины подтвердят свидетели, которые видели как к нему подходили сотрудники милиции.
Суд, заслушав доводы Егорова И.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Так, из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД А.(л.д.7), который потом заполнил протокол усматривается, что Егоров И.В. им был передан _____. При этом нигде не указано, что Егоров И.В. находился за рулем автомашины, что его остановили, когда он управлял автомашиной в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Дело рассмотрено в отсутствие Егорова И.В., из материалов дела не усматривается, что он лично получил повестку суда.
В соответствии со ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав жалобу Егорова И.В. и материалы дела суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены положения ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Егоров И.В. был лишен права давать объяснения, представлять доказательства в защиту своих интересов, Егоров не был извещен надлежащим образом и не смог явиться на судебное заседание.
Суд считает, что доводы Егорова И.В. заслуживают всесторонней проверки с вызовом свидетелей и должностного лица, оформившего протокол и т.д.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене и материал об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенным нарушением требований ст.25.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ. Срок давности еще не истек, потому дело прекращению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Егорова Игоря Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска, от 09 октября 2010 г. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 09 октября 2010 года в отношении Егорова Игоря Владимировича и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 46 г. Якутска.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутии) в соответствии с ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС И.С. Шахурдина