Мировой судья дело №12-1141-2010
судебного участка №43
г.Якутска Мекюрдянов Д.Е.
РЕШЕНИЕ
на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 18 октября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев жалобу представителя по доверенности Жуйкова Антона Сергеевича в интересах Каюкова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Каюкова Игоря Владимировича, __________ года рождения, проживающего в г__________ на __________, корпус __________, кв. __________ работающего ________ «________» по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
__________ 2010 года около __________ час. __________ мин. на 202 микрорайоне г. Якутска сотрудниками ИДПС ГИБДД была остановлена автомашина ________ государственный номер № под управлением гр. Каюкова И.В., который на законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения отказался.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43г. Якутска от 10 сентября 2010 г. Каюков И.В. был признан виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года – (1 год 6 месяцев).
Копию постановления Жуйков получил __________ 2010 года.
С данным постановлением мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска Каюков И.В. не согласился и __________ 2010 года через своего представителя подал жалобу.
В судебном заседании Каюков И.В. поддержал жалобу своего представителя и пояснил, что он во время задержания был трезв, связался с адвокатом и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Представитель по доверенности Жуйков А.С. поддержал свою жалобу и просит отменить постановление мирового судьи и прекратить административное производство по данному делу за отсутствием состава правонарушения в действиях Каюкова И.В.
Выслушав сторон, изучив материал, суд считает, что жалоба подлежит отказу, а постановление подлежит оставлению без изменения.
Инспектором ИДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску были составлены: протокол об административном правонарушении в отношении Каюкова И.В. от __________.10г. за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством от __________.10г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Каюкова И.В. от __________.10г., протокол о задержании транспортного средства от __________.10г., где принимали участие два понятых П.И. и С.О.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование пройти освидетельствование техническим устройством, а также медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения Каюков отказался, о чем собственноручно написал «управлял автомашиной, вчера пил одну банку пива, от наркологии отказываюсь», пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь», на обоих протоколах имеется его подпись. Протоколы составлены и подписаны в присутствии понятых. Каюков привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а не по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования установлены правильно. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Жуйкова Антона Сергеевича в интересах Каюкова Игоря Владимировича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска от 10 сентября 2010 года в отношении Каюкова Игоря Владимировича без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутии) в соответствии с ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья: п/п Шахурдина И.С.