Дело № 12-1150/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 21 октября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя по доверенности Аммосова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фоменко Андрея Петровича, _______ года рождения, проживающего в _______, на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска, от 10 сентября 2010г,
УСТАНОВИЛ:
_______ 2010 г. в _______ час._______ минут на улице Ф.Попова _______ г.Якутска, сотрудниками ОБДПС ГИБДД была остановлена автомашина «_________» госномер № под управлением Фоменко А.П., который на законное требование сотрудника милиции пройти освидетельствование с помощью технического устройства, а также медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения, отказался.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 10 сентября 2010 г. Фоменко А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть)месяцев.
С данным постановлением Фоменко А.П. не согласился и _______ 2010 г. подал жалобу, в которой указывает, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, он с _______ по _______ 2010 года находился на _________ в _________ отделении РБ №ЦЭМП с _________, что подтверждается медсправкой. Фоменко просит отменить постановление в связи с нарушением его прав и направить дело на новое рассмотрение.
На судебное заседании Фоменко А.П. не явился, его интересы с согласия Фоменко в суде поддержал представитель по доверенности Аммосов В.И., который пояснил, что при рассмотрении дела в отсутствие Фоменко, нарушены его права, он был лишен защитить свои права, потому дело должно быть прекращено.
Суд, выслушав представителя по доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав жалобу Фоменко А.П. и материалы дела суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены положения ст.25.1 ч.1, 2 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Фоменко А.П. был лишен права давать объяснения, представлять доказательства в защиту своих интересов, так как Фоменко А.П. не был извещен надлежащим образом, кроме этого он не смог явиться на судебное заседание по уважительной причине, проходил _________ с _______ по _______ 2010 года, что подтверждается медицинской справкой.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене и материал об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенным нарушением требований ст.25.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Фоменко Андрея Петровича удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 10 сентября 2010 года в отношении Фоменко Андрея Петровича и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №43 г. Якутска.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутии) в соответствии с ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС И.С. Шахурдина