Дело 12-1025-10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 29 сентября 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова Романа Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Александрова Романа Олеговича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска от 05 августа 2010 года Александров Р.О. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Александров Р.О. просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить по основаниям того, что протокол об административном правонарушении подлежал возвращению в связи с нарушениями требований ст.28.2 КоАП РФ, в протоколах отсутствуют подписи понятых, инспектор ОБДПС ГИБДД перед проведением освидетельствования не информировал водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, не менял мундштук ни при понятых, ни при Александрове Р.О., что противоречит правилам применения данного прибора и ставит под сомнение саму процедуру освидетельствования, инспектор не разъяснил права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в протоколе отсутствуют данные о свидетелях.
В судебном заседании представитель Юдин А.А., Александров Р.О. поддержали доводы жалобы, просят отменить постановление мирового судьи.
Представители ГИБДД надлежащим образом извещены, на судебное заседание не явились, причины неявки суду не представили.
Суд, выслушав мнение представителя Юдина А.А., Александрова Р.О., изучив апелляционную жалобу и материалы дела, приходит к следующему.
Так, согласно представленному материалу, Александров Р.О., находясь за рулем транспортного средства, ____ 2010 года около 15 час. 10 мин. был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД. Согласно протоколу № от ____.2010 г. Александров Р.О. отстранен от управления транспортным средством. Нахождение Александрова Р.О. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ____ 2010 г., в котором имеется запись Александрова Р.О., что он согласен с результатами освидетельствования. Из протокола об административном правонарушении № от ____ 2010 г. следует, что Александров Р.О. в своем объяснении указал «вчера ночью пил алкогольные напитки, сегодня днем сел за руль». Указанные протокола и акт освидетельствования составлены с участием понятых, что подтверждается наличием их подписей, никаких процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено.
Доводы заявителя о том, что при заполнении протоколов отсутствовали понятые не обоснованны, так как не представлены доказательства, подтверждающие указанные доводы. При составлении протоколов присутствовали понятые П., Х., что подтверждается наличием их подписей. Кроме того, указанные протоколы Александров Р.О. подписал, никаких претензий по поводу отсутствия понятых не предъявлял.
Доводы о том, что сотрудниками ГИБДД не соблюден установленный постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 г. порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не обоснованны, так как не приводятся доводы, указывающие на допущение сотрудниками нарушение указанного постановления.
При апелляционном рассмотрении, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи не добыты. Обстоятельства дела установлены правильно, выводы мирового судьи соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от 05 августа 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Александрова Р.О. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
В удовлетворении апелляционной жалобы Александрова Р.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Александрова Романа Олеговича – отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: п/п А.Р. Игнатьева
н