Дело 12-1047-09
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 01 октября 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стручкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 13 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Стручкова Владимира Владимировича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №44 г.Якутска от 13 августа 2010 года Стручков В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по ч.2 статьи 12.8 КоАП РФ, за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Стручков В.В. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировой судья в основу постановления положила его первоначальные показания, так как он написал под диктовку сотрудника ГИБДД, о том, что передал ключи Е.В., не желая ухудшить его положение, поскольку он имеет ________, на самом деле он спал дома, а Е.В. сам взял ключи, чтобы переставить машину, и при движении задел другую машину, при составлении протоколов понятых не было, права и обязанности не были разъяснены.
В судебном заседании Стручков В.В. поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.
Представители ГИБДД надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представили.
Суд, выслушав пояснения Стручкова В.В., изучив материалы дела и апелляционную жалобу, приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ______ 2010 г. №, Стручков В.В. передал управление транспортным средством «________» с государственным регистрационным знаком № Е.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение Е.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ______2010 года.
Доводы Стручкова В.В. о том, что он не был уведомлен о дате судебного заседания не обоснованны. В материалах дела имеется телеграфное уведомление о том, что Стручков В.В. получил телеграмму о вызове в суд лично, таким образом, мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела без участия Стручкова В.В.
Согласно объяснению, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении, Стручков В.В. указал, что передал Е.В. управление транспортным средством.
При апелляционном рассмотрении, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи не добыты. Обстоятельства дела установлены правильно, выводы мирового судьи соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от 13 августа 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Стручкова В.В. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
В удовлетворении апелляционной жалобы Стручкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 13 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Стручкова Владимира Владимировича– отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.11 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: п/п А.Р. Игнатьева
н