Дело 12-1055-10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 22 октября 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова Николая Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Павлова Николая Михайловича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска от 30 июля 2010 года Павлов Н.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Павлов Н.М. просит отменить постановление мирового судьи по основаниям того, что дело рассмотрено без его участия, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не извещен.
В судебном заседании представитель Павлов Н.М. поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи.
Представители ГИБДД надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представили.
Суд, выслушав мнение Павлова Н.М., изучив апелляционную жалобу и материалы дела, приходит к следующему.
Так, согласно представленному материалу, Павлов Н.М., находясь за рулем транспортного средства, _______ 2010 г. в _______ час. _______ мин. был задержан инспектором ОБДПС ГАИ г. Якутска. Согласно протоколу № от _______.2010 г. Павлов Н.М. отстранен от управления транспортным средством. Нахождение Павлова Н.М. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от _______ г. Из протокола об административном правонарушении № от №2010 г. следует, что Павлов Н.М. в своем объяснении указал «управлял автомашиной, выпил бутылку пива». Указанные протокола составлены с участием понятых, что подтверждается наличием их подписей, никаких процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено.
Мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Павлова Н.М. Мировым судьей предпринимались все необходимые меры для уведомления Павлова Н.М. о времени и месте рассмотрения дела. Так, в материалах дела имеется судебная повестка и расписка, согласно которому квартира закрыта, оставлено извещение, _______2010 г., _______.2010 г. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к мнению о том, что Павлов Н.М. по адресу, указанному в материалах дела, не проживает, и правомерно руководствовался п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г., согласно которому, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что фактически он не проживает по этому адресу.
Заявитель Павлов Н.М. приобщил к материалам дела Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от _______2010 г. в отношении Павлова Н.М., согласно которому Павлов Н.М. трезв, признаков употребления алкогольных напитков не выявлено, при этом данное доказательство суд считает не допустимым, так как в материалах административного дела имеются результаты алкотестера.
При апелляционном рассмотрении, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи не добыты. Обстоятельства дела установлены правильно, выводы мирового судьи соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от 30 июля 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Павлова Н.М. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
В удовлетворении апелляционной жалобы Павлова Николая Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Павлова Николая Михайловича – отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: п/п А.Р. Игнатьева