Дело 12-1027-2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 29 сентября 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Луковцева Георгия Егоровича на постановление мирового судьи судебного участка №41 города Якутска от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении Луковцева Георгия Егоровича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска от 22 июля 2010 года Луковцев Г.Е. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В своей жалобе Луковцев Г.Е. просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу, по основаниям того, что дело рассмотрено без его участия, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не извещен.
В судебном заседании Луковцев Г.Е. и его представитель по ордеру №2358 от 29.09.2010 г. Шарапов Д.В. поддержали доводы жалобы.
Представитель ГИБДД по г. Якутску в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, изучив материалы дела, апелляционную жалобу Луковцева Г.Е., выслушав заявителя и его представителя, приходит к следующему.
Согласно представленному материалу, Луковцев Г.Е., находясь за рулем транспортного средства, ____2010 года был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД. Согласно протоколу № от ____.2010 г., Луковцев Г.Е. отстранен от управления транспортным средством. Протоколом № от ____.2010 г. направлен на медицинское освидетельствование, на что он отказался от прохождения освидетельствования. Указанные протоколы составлены с участием понятых, что подтверждается наличием их подписей, никаких процессуальных нарушений при составлении протоколов не допущено.
Мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Луковцева Г.Е. Мировым судьей предпринимались все необходимые меры для уведомления Луковцева Г.Е. о времени и месте рассмотрения дела. Телеграммы о вызове в суд направлялись по адресу, указанному в материалах дела – ____. Так, в материалах дела имеется расписка, судебная повестка Луковцеву Г.Е. не доставлена, по данному адресу не работает. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к мнению о том, что Луковцев Г.Е. по адресу, указанному в материалах дела, не проживает, и правомерно руководствовался п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г., согласно которому, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Факт отказа Луковцева Г.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, рапорту сотрудника ОБДПС ГИБДД Луковцев Г.Е. находился с явными признаками алкогольного опьянения, имелся запах алкоголя из полости рта. Данные факты подтверждают правомерность требования сотрудников ОБДПС ГИБДД пройти Луковцеву Г.Е. медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
При апелляционном рассмотрении, основания для отмены или изменения решения мирового судьи не добыты. Обстоятельства дела установлены правильно, выводы мирового судьи соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от 22 июля 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Луковцева Г.Е. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
В удовлетворении апелляционной жалобы Луковцева Г.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №41 города Якутска от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении Луковцева Георгия Егоровича – отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: п/п А.Р. Игнатьева
н